close
恭喜中華隊順利打進北京奧運！
除了球員的努力之外，這次中華隊在調度上面，尤其是投手的調度，顯現出了難得一見的高水準。洪一中總教練在這方面的努力，筆者允以最大的肯定。現在，從手邊有限的資料，來討論一下這是八搶三的調度，尤其是投手的部分。
筆者並非球界人士，因此，這邊是推論教練團對投手的規畫。洪一中教練的調度相當清晰明快，也有理可循，所以筆者認為這推論雖然不會是百分之百的正確，但應該不會相距太遠。
這次的比賽明顯的分為兩個集團。南韓、台灣、加拿大、墨西哥、澳洲，這五隊是來玩真的；所以說是八搶三，其實應該說是五搶三較正確。其他三隊，南非、德國、西班牙，雖然在過程中也打出不少好球，但是在面對第一集團的所有比賽中，一如預料的全敗，連一場冷門都沒有。即使如此，這三隊對於五強的投手調度，還是會有一定程度的影響。最少，中華隊面對德國的時候，因為分數沒有拉開，就消耗掉隔天對加拿大的牛棚戰力。
五強當中，南韓、加拿大實力稍優；台灣、墨西哥、澳洲稍微弱一點，但差距並不大。所有的球隊都要在八天內打完七戰，中間只有一天共同休息日，賽程可以說是相當緊湊。把前五國的間的賽程當成強，跟另外三國的是弱，加上中間的休兵日，各國賽程是這樣。
南韓：弱強強弱休弱強強。
台灣：弱強弱強休強弱強。
澳洲：弱強強強休強弱弱。
墨西哥：強強強強休弱弱弱。
加拿大：強弱強強休弱強弱。
看出甚麼了沒有？在賽制的安排上，棒協的打算非常明顯。
最差的是墨西哥。從開幕開始就連戰四個強隊，讓牛棚喘息一天的休息空間都沒有；也很合理的吃下三連敗，最後才擊敗澳洲。
再來是澳洲，跟強隊三連戰，雖然休兵一天讓牛棚可以稍微回復，但馬上又是跟強隊對戰。這兩隊的共同點，都是最後兩戰都是出戰弱隊，可說對晉級與否沒太大的關係。
第三是加拿大。強弱錯開，中間還有休兵日，尤其是對上韓國前連續兩天可以讓牛棚主力休息，幫助甚大。
第二是南韓。雖然和強隊的交手連在一起，但是間隔剛好可以讓陣中最好的兩個先發投手吃掉跟強隊的所有比賽。主力先發一對澳洲後，休息四天再投加拿大；主力先發二投墨西哥，休息四天再投台灣。柳賢振，金廣鉉就是按照這樣的輪值投球。
第一是中華隊，強弱交替。注意看，中華隊的賽程裡面沒有連續兩天拼強隊！在跟強隊交手的前一天都是弱隊，唯一的例外是跟澳洲；但前一天是休兵日。最後一天才戰最強的韓國，前一天是跟南非，可以保留投手戰力拼最後一場。
雖然賽程安排非常明顯就是要搞掉澳洲和墨西哥，但如果球員沒有發揮，教練頭腦不夠清楚，還是有可能出意外。中華隊能晉級，賽制安排、地主優勢固然重要，但教練及球員的表現還是最主要的因素。
攤開中華隊的陣容來看，二十四人名單當中，投手十位、捕手兩位是比較值得商榷的地方。捕手兩人就不用說了，只要有一位受傷，馬上就面臨只剩下一員的窘境。對加拿大的衝撞，筆者就捏了一把冷汗：要是葉君璋受傷了，不就剩下高志綱一人？總不能叫總教練自己下去蹲吧。投手十位當中，又很明顯的有三位是觀光團：李瑋華、李振昌、林克謙；真正可以用的，或是說教練信賴的，只有七人；這七人裡面，要扣掉傷勢不明，很久沒有出賽的張誌家和在日本被調壞，威力盡失的姜建銘。真正用拿打硬戰，嚴格來說只有五人。王牌陽建福，王牌後援羅嘉仁，中繼投手鄭凱文、黃俊中，另外一位先發倪福德。
從賽制上看來，洪一中教練最少需要三個對強隊的先發投手。但這次中華隊不要說三個，嚴格來說，只有陽建福一位可以信任。洪總的選擇有這幾種：版本一：陽建福對墨西哥，然後中三日特攻澳洲。這調度的好處在於，把墨西哥、澳洲這兩場一定要抓下來的比賽，託付給陣中的王牌；壞處當然是中三日的陽建福還能發揮多少威力；而這也是我們看到的版本。版本二讓陽建福投墨西哥後，中五日對上韓國。好處是陽建福休息足夠，還能拿來投國人最在乎的台韓之戰；壞處是對澳洲沒辦法讓王牌登板，得把勝負交給其他人。版本三：陽建福對加拿大，中三日再特攻韓國。好處是只有這樣才有可能全勝封王，把最強的投手拿來對付最強的兩隊；壞處當然是風險太大，不要說全勝封王，真的這樣排，可能就進不了奧運。筆者慶幸洪總選擇的是一，衡量自己手中的資源，而不是不切實際的一定要打敗韓國，甚至是想要全勝而歸。畢竟這次的比賽是前三就好，有沒有第一名不重要。
接著是筆者的推論過程。
開幕戰對西班牙，先發投手姜建銘。當知道先發投手是姜建銘的時候，可以做出以下的判斷。判斷一：業餘投手這次都是去觀光的。因為面對弱隊的時候，是業餘投手唯一亮相的機會；如果連對西班牙都沒辦法先發，表示他們在這次的盃賽中的角色，大概就是吃勝負已分後的局數而已。判斷二：姜建銘的狀況可能不太好，要不然應該把他留下來先發強隊。
對西班牙的比賽裡，接替姜建銘的是張誌家。判斷一：張誌家狀況應該不好，要不不會讓他在勝負已分的比賽中出來調整。判斷二：倪福德是我們的二號先發，應該會拿來對左打很多的加拿大。
最後是李瑋華上場。判斷：他大概就是在這種時候才能丟了。至於其他三位業餘投手，狀況不明。
對墨西哥，是陽建福先發。六局上被打安打後，馬上換成鄭凱文。判斷一：只投了七十球就下來，洪總鐵定打算要陽建福中三日特攻澳洲。判斷二：鄭凱文
的地位在所有業餘投手裡面最高，在這種高強度的比賽讓他上，信任感非常足夠。
鄭凱文丟了三局多，最後是羅嘉仁收尾。判斷：黃俊中的地位比不上羅嘉仁，甚至比不上鄭凱文。在鄭凱文威力明顯下滑的情況下，洪總選擇讓他在場上撐著，而不換黃俊中，最後收尾的也不是黃。照道理，隔天是面對德國的比賽，沒必要把黃俊中保留下來戰德國。可以推斷出牛棚的信任度應該是羅嘉仁→鄭凱文→黃俊中。
這場比賽我對洪一中教練的調度有疑問的地方，在於不換黃俊中，以及太晚換羅嘉仁上場。讓鄭凱文在場上投了六十球，等於是限制之後使用他的機會；減弱他的威力，增加他受傷的風險。
對德國，張誌家先發。判斷一：林克謙、李振昌觀光團地位確定。判斷二：張老外上次對西班牙的中繼表現，讓他失去對強隊的先發位置。
意外的是，這場比賽並沒有如想像中的拉開比賽。比數吃緊的結果，是在最後還要派上黃俊中、羅嘉仁收尾，沒有讓牛棚休息到。這也種下了對加拿大被逆轉的苦果。兩人分別投了十五球，羅嘉仁更是連續兩天上場。
對加拿大，倪福德先發。撐了一百一十三球後，換鄭凱文接手。這是我對洪一中教練另一個不滿的地方。讓倪福德投了超過一百一十球？考量到中華隊沒有其他可信任的左投手，讓他投完八上的兩位左打者後再下，雖然危險，但還是可以賭賭看。然而，根據TWBaseball Handbook的資料，倪福德去年在中華職棒面對左打並不出色，可以說是殺右不殺左。
倪福德去年的成績：
對右打AVG/OBP/SLG：0.237/0.291/0.414
對左打AVG/OBP/SLG：0.299/0.351/0.448
如果洪總手上有這份資料，他還會讓倪福德撐完兩個左打者才下嗎？
換鄭凱文上來就有點糟糕，你前天才剛剛操了他六十球，中一日就要他上場？他可是剛開完刀的年輕人，這樣使用是很有危險性的。果不其然，這次鄭凱文上來丟的並不好，是靠著張建銘的傑出長傳，葉君璋死守本壘板，擋下了追平分。
九局是羅嘉仁收尾。加上對德國，他已經是連續第三天上場。雖然用球數並沒有太多，但是加上在牛棚裡練球的球數，大賽的緊張感，應該已經很疲勞；更何況，羅嘉仁在業餘並不是專職的後援投手，有沒有這樣連續出賽的經驗？黃俊中會是筆者的選擇，正常來說，從倪福德下去的時候就應該是他上場的時機了。或許是教練團覺得黃俊中狀況不佳？
十局上場的是姜建銘。把羅嘉仁換下是正確的選擇，但不換黃俊中？他的狀況真的差成這樣子嗎？最後姜建銘罩不住，才把黃推上來，有點為時已晚。
對加拿大的比賽，是筆者對洪總調度最有意見的一場。
接著是對澳洲。賽程進行到這邊，情勢已經很明朗。把澳洲拼掉，就可以進軍奧運。王牌陽建福雖然只有三天休息，但表現出色。前五局有如神助，被安打後就是雙殺；外加一次澳洲教練耍笨下盜壘(落後四分盜壘？)，捕手葉君璋的精彩阻殺；還有林哲瑄中外野的美技守備，讓澳洲完全沒有攻勢可言。
投完八局，陽建福的用球數已經來到臨界點，九十七球。要不要換？七八兩局陽建福的投球依舊出色，球隊領先五分，讓他繼續投下去並不是一個特別差的決定。牛棚也有人在熱身，相信洪總的打算是：一有危險馬上換！
結果相當好，無四死球完投完封，也把中華隊送進奧運。
對南非是姜建銘。唯一值得注意的地方，是讓鄭凱文上而不是李振昌。但考量到姜建銘下場時中華隊僅僅領先一分，這個調度也還說得通。只是這樣一來，對上韓國的時候勢必沒有鄭凱文可用，或是只有威力減弱版的鄭凱文。
最後一戰對韓國。先發是李振昌而不是張誌家，筆者相當的意外。不過既然已經進奧運了，讓李振昌上來投也無關緊要。李振昌的表現十分出色，要不是守備的拖累，應該可以投更長的局數才是。最後是張誌家把所有的局數都吃完，筆者在賽前還在懷疑，有沒有可能讓倪福德上來中繼；還好沒有！
綜觀此次的比賽，洪總手上的牌相當有限。王牌只有一張，但狀況不是非常明朗。這時候教練應該做得，是把王牌效益最大化，洪一中做到了。在面對墨西哥、澳洲，這兩場非贏不可的比賽裡面，十八局的局數，陽建福投了十四局。讓最強的投手吃最多、最重要的局數，這一點非常成功。
可議的地方，在於鄭凱文對墨西哥使用過度，然後對加拿大又中一日上場；羅嘉仁連續三天上場；黃俊中對墨西哥、加拿大的上場時機；姜建銘對加拿大出場後援；倪福德、陽建福用球數超過一百一十球。其他的，筆者只能說，洪一中教練的調度相當的合理。
天時(賽程、八搶三的賽制)，地利(地主優勢)台灣都有了，要進軍奧運，還要人和。在主力球員受傷，徵召並不順利的情況下，洪一中教練在人和的表現相當傑出。跟去年亞錦賽的郭泰源教練比起來，更顯洪總的出色。
然而，打進奧運僅僅是開始而已。奧運的八隊裡面，美國、古巴、日本這三隊的實力不用多說；南韓、加拿大，這次資格賽也可以看出他們的強悍；就算是荷蘭，應該沒人忘記去年世界盃吧？最弱的中國，也早非昔日吳下阿蒙。在強隊環伺的情況下，中華隊的奧運之路，比四年前的雅典更加坎坷；一不小心，甚至有可能會墊底。在失去了天時和地利的情況下，洪一中教練的角色，在調度上更顯重要。
無論如何，恭喜中華隊；也希望中華隊在北京奧運，能有出色的表現。
除了球員的努力之外，這次中華隊在調度上面，尤其是投手的調度，顯現出了難得一見的高水準。洪一中總教練在這方面的努力，筆者允以最大的肯定。現在，從手邊有限的資料，來討論一下這是八搶三的調度，尤其是投手的部分。
筆者並非球界人士，因此，這邊是推論教練團對投手的規畫。洪一中教練的調度相當清晰明快，也有理可循，所以筆者認為這推論雖然不會是百分之百的正確，但應該不會相距太遠。
這次的比賽明顯的分為兩個集團。南韓、台灣、加拿大、墨西哥、澳洲，這五隊是來玩真的；所以說是八搶三，其實應該說是五搶三較正確。其他三隊，南非、德國、西班牙，雖然在過程中也打出不少好球，但是在面對第一集團的所有比賽中，一如預料的全敗，連一場冷門都沒有。即使如此，這三隊對於五強的投手調度，還是會有一定程度的影響。最少，中華隊面對德國的時候，因為分數沒有拉開，就消耗掉隔天對加拿大的牛棚戰力。
五強當中，南韓、加拿大實力稍優；台灣、墨西哥、澳洲稍微弱一點，但差距並不大。所有的球隊都要在八天內打完七戰，中間只有一天共同休息日，賽程可以說是相當緊湊。把前五國的間的賽程當成強，跟另外三國的是弱，加上中間的休兵日，各國賽程是這樣。
南韓：弱強強弱休弱強強。
台灣：弱強弱強休強弱強。
澳洲：弱強強強休強弱弱。
墨西哥：強強強強休弱弱弱。
加拿大：強弱強強休弱強弱。
看出甚麼了沒有？在賽制的安排上，棒協的打算非常明顯。
最差的是墨西哥。從開幕開始就連戰四個強隊，讓牛棚喘息一天的休息空間都沒有；也很合理的吃下三連敗，最後才擊敗澳洲。
再來是澳洲，跟強隊三連戰，雖然休兵一天讓牛棚可以稍微回復，但馬上又是跟強隊對戰。這兩隊的共同點，都是最後兩戰都是出戰弱隊，可說對晉級與否沒太大的關係。
第三是加拿大。強弱錯開，中間還有休兵日，尤其是對上韓國前連續兩天可以讓牛棚主力休息，幫助甚大。
第二是南韓。雖然和強隊的交手連在一起，但是間隔剛好可以讓陣中最好的兩個先發投手吃掉跟強隊的所有比賽。主力先發一對澳洲後，休息四天再投加拿大；主力先發二投墨西哥，休息四天再投台灣。柳賢振，金廣鉉就是按照這樣的輪值投球。
第一是中華隊，強弱交替。注意看，中華隊的賽程裡面沒有連續兩天拼強隊！在跟強隊交手的前一天都是弱隊，唯一的例外是跟澳洲；但前一天是休兵日。最後一天才戰最強的韓國，前一天是跟南非，可以保留投手戰力拼最後一場。
雖然賽程安排非常明顯就是要搞掉澳洲和墨西哥，但如果球員沒有發揮，教練頭腦不夠清楚，還是有可能出意外。中華隊能晉級，賽制安排、地主優勢固然重要，但教練及球員的表現還是最主要的因素。
攤開中華隊的陣容來看，二十四人名單當中，投手十位、捕手兩位是比較值得商榷的地方。捕手兩人就不用說了，只要有一位受傷，馬上就面臨只剩下一員的窘境。對加拿大的衝撞，筆者就捏了一把冷汗：要是葉君璋受傷了，不就剩下高志綱一人？總不能叫總教練自己下去蹲吧。投手十位當中，又很明顯的有三位是觀光團：李瑋華、李振昌、林克謙；真正可以用的，或是說教練信賴的，只有七人；這七人裡面，要扣掉傷勢不明，很久沒有出賽的張誌家和在日本被調壞，威力盡失的姜建銘。真正用拿打硬戰，嚴格來說只有五人。王牌陽建福，王牌後援羅嘉仁，中繼投手鄭凱文、黃俊中，另外一位先發倪福德。
從賽制上看來，洪一中教練最少需要三個對強隊的先發投手。但這次中華隊不要說三個，嚴格來說，只有陽建福一位可以信任。洪總的選擇有這幾種：版本一：陽建福對墨西哥，然後中三日特攻澳洲。這調度的好處在於，把墨西哥、澳洲這兩場一定要抓下來的比賽，託付給陣中的王牌；壞處當然是中三日的陽建福還能發揮多少威力；而這也是我們看到的版本。版本二讓陽建福投墨西哥後，中五日對上韓國。好處是陽建福休息足夠，還能拿來投國人最在乎的台韓之戰；壞處是對澳洲沒辦法讓王牌登板，得把勝負交給其他人。版本三：陽建福對加拿大，中三日再特攻韓國。好處是只有這樣才有可能全勝封王，把最強的投手拿來對付最強的兩隊；壞處當然是風險太大，不要說全勝封王，真的這樣排，可能就進不了奧運。筆者慶幸洪總選擇的是一，衡量自己手中的資源，而不是不切實際的一定要打敗韓國，甚至是想要全勝而歸。畢竟這次的比賽是前三就好，有沒有第一名不重要。
接著是筆者的推論過程。
開幕戰對西班牙，先發投手姜建銘。當知道先發投手是姜建銘的時候，可以做出以下的判斷。判斷一：業餘投手這次都是去觀光的。因為面對弱隊的時候，是業餘投手唯一亮相的機會；如果連對西班牙都沒辦法先發，表示他們在這次的盃賽中的角色，大概就是吃勝負已分後的局數而已。判斷二：姜建銘的狀況可能不太好，要不然應該把他留下來先發強隊。
對西班牙的比賽裡，接替姜建銘的是張誌家。判斷一：張誌家狀況應該不好，要不不會讓他在勝負已分的比賽中出來調整。判斷二：倪福德是我們的二號先發，應該會拿來對左打很多的加拿大。
最後是李瑋華上場。判斷：他大概就是在這種時候才能丟了。至於其他三位業餘投手，狀況不明。
對墨西哥，是陽建福先發。六局上被打安打後，馬上換成鄭凱文。判斷一：只投了七十球就下來，洪總鐵定打算要陽建福中三日特攻澳洲。判斷二：鄭凱文
的地位在所有業餘投手裡面最高，在這種高強度的比賽讓他上，信任感非常足夠。
鄭凱文丟了三局多，最後是羅嘉仁收尾。判斷：黃俊中的地位比不上羅嘉仁，甚至比不上鄭凱文。在鄭凱文威力明顯下滑的情況下，洪總選擇讓他在場上撐著，而不換黃俊中，最後收尾的也不是黃。照道理，隔天是面對德國的比賽，沒必要把黃俊中保留下來戰德國。可以推斷出牛棚的信任度應該是羅嘉仁→鄭凱文→黃俊中。
這場比賽我對洪一中教練的調度有疑問的地方，在於不換黃俊中，以及太晚換羅嘉仁上場。讓鄭凱文在場上投了六十球，等於是限制之後使用他的機會；減弱他的威力，增加他受傷的風險。
對德國，張誌家先發。判斷一：林克謙、李振昌觀光團地位確定。判斷二：張老外上次對西班牙的中繼表現，讓他失去對強隊的先發位置。
意外的是，這場比賽並沒有如想像中的拉開比賽。比數吃緊的結果，是在最後還要派上黃俊中、羅嘉仁收尾，沒有讓牛棚休息到。這也種下了對加拿大被逆轉的苦果。兩人分別投了十五球，羅嘉仁更是連續兩天上場。
對加拿大，倪福德先發。撐了一百一十三球後，換鄭凱文接手。這是我對洪一中教練另一個不滿的地方。讓倪福德投了超過一百一十球？考量到中華隊沒有其他可信任的左投手，讓他投完八上的兩位左打者後再下，雖然危險，但還是可以賭賭看。然而，根據TWBaseball Handbook的資料，倪福德去年在中華職棒面對左打並不出色，可以說是殺右不殺左。
倪福德去年的成績：
對右打AVG/OBP/SLG：0.237/0.291/0.414
對左打AVG/OBP/SLG：0.299/0.351/0.448
如果洪總手上有這份資料，他還會讓倪福德撐完兩個左打者才下嗎？
換鄭凱文上來就有點糟糕，你前天才剛剛操了他六十球，中一日就要他上場？他可是剛開完刀的年輕人，這樣使用是很有危險性的。果不其然，這次鄭凱文上來丟的並不好，是靠著張建銘的傑出長傳，葉君璋死守本壘板，擋下了追平分。
九局是羅嘉仁收尾。加上對德國，他已經是連續第三天上場。雖然用球數並沒有太多，但是加上在牛棚裡練球的球數，大賽的緊張感，應該已經很疲勞；更何況，羅嘉仁在業餘並不是專職的後援投手，有沒有這樣連續出賽的經驗？黃俊中會是筆者的選擇，正常來說，從倪福德下去的時候就應該是他上場的時機了。或許是教練團覺得黃俊中狀況不佳？
十局上場的是姜建銘。把羅嘉仁換下是正確的選擇，但不換黃俊中？他的狀況真的差成這樣子嗎？最後姜建銘罩不住，才把黃推上來，有點為時已晚。
對加拿大的比賽，是筆者對洪總調度最有意見的一場。
接著是對澳洲。賽程進行到這邊，情勢已經很明朗。把澳洲拼掉，就可以進軍奧運。王牌陽建福雖然只有三天休息，但表現出色。前五局有如神助，被安打後就是雙殺；外加一次澳洲教練耍笨下盜壘(落後四分盜壘？)，捕手葉君璋的精彩阻殺；還有林哲瑄中外野的美技守備，讓澳洲完全沒有攻勢可言。
投完八局，陽建福的用球數已經來到臨界點，九十七球。要不要換？七八兩局陽建福的投球依舊出色，球隊領先五分，讓他繼續投下去並不是一個特別差的決定。牛棚也有人在熱身，相信洪總的打算是：一有危險馬上換！
結果相當好，無四死球完投完封，也把中華隊送進奧運。
對南非是姜建銘。唯一值得注意的地方，是讓鄭凱文上而不是李振昌。但考量到姜建銘下場時中華隊僅僅領先一分，這個調度也還說得通。只是這樣一來，對上韓國的時候勢必沒有鄭凱文可用，或是只有威力減弱版的鄭凱文。
最後一戰對韓國。先發是李振昌而不是張誌家，筆者相當的意外。不過既然已經進奧運了，讓李振昌上來投也無關緊要。李振昌的表現十分出色，要不是守備的拖累，應該可以投更長的局數才是。最後是張誌家把所有的局數都吃完，筆者在賽前還在懷疑，有沒有可能讓倪福德上來中繼；還好沒有！
綜觀此次的比賽，洪總手上的牌相當有限。王牌只有一張，但狀況不是非常明朗。這時候教練應該做得，是把王牌效益最大化，洪一中做到了。在面對墨西哥、澳洲，這兩場非贏不可的比賽裡面，十八局的局數，陽建福投了十四局。讓最強的投手吃最多、最重要的局數，這一點非常成功。
可議的地方，在於鄭凱文對墨西哥使用過度，然後對加拿大又中一日上場；羅嘉仁連續三天上場；黃俊中對墨西哥、加拿大的上場時機；姜建銘對加拿大出場後援；倪福德、陽建福用球數超過一百一十球。其他的，筆者只能說，洪一中教練的調度相當的合理。
天時(賽程、八搶三的賽制)，地利(地主優勢)台灣都有了，要進軍奧運，還要人和。在主力球員受傷，徵召並不順利的情況下，洪一中教練在人和的表現相當傑出。跟去年亞錦賽的郭泰源教練比起來，更顯洪總的出色。
然而，打進奧運僅僅是開始而已。奧運的八隊裡面，美國、古巴、日本這三隊的實力不用多說；南韓、加拿大，這次資格賽也可以看出他們的強悍；就算是荷蘭，應該沒人忘記去年世界盃吧？最弱的中國，也早非昔日吳下阿蒙。在強隊環伺的情況下，中華隊的奧運之路，比四年前的雅典更加坎坷；一不小心，甚至有可能會墊底。在失去了天時和地利的情況下，洪一中教練的角色，在調度上更顯重要。
無論如何，恭喜中華隊；也希望中華隊在北京奧運，能有出色的表現。
全站熱搜
留言列表
