Boldness changes everything

在Yam天空，民生@報的記者李寶，在球賽結束後下了這個標題。他完整的標題為：「裁判決定輸贏？WSBL女子超籃的悲哀！ 」

(http://n.yam.com/msnews/mkarticle.php?article=20090113006649)

原因是在台電和電信的比賽中，裁判於最後一刻響哨，決定了比賽的輸贏。李記者的新聞是這樣說的：「裁判的養成教育中，「把輸贏交由球員決定」是極重要 的一環，也即到了決勝期，除非有重大情節，或非吹不可的哨音 ，通常裁判的角色是協助比賽順利完成，而不是由他（她）用哨 子判定勝負。 」

要批評球員，絕對不用球技比他好才能批評；批評教練，也不用實際幹過教練才能批評；不然天底下所有的球評、專家早就該失業，喝西北風去也。當然，這不是說就可以亂罵亂說一通；要評論的前提，就是你真的很懂，有所本的評論才不是亂放炮。

很遺憾的，從李姓記者的報導中，個人看不到他本的是什麼。

個人不知道李記者有沒有受過裁判養成的訓練，即使沒有，也無所謂；但筆者經歷過一些淺薄的裁判會議、講習、訓練當中，從來沒有聽過任何一位前輩、老師，曾經強調過「把輸贏交由球員決定」這種觀念。誠然，裁判不該主導比賽的勝負；所有的裁判，在決勝期的吹判也會更小心謹慎，沒有確定是犯規，不會去吹判。

不管是不是決勝期，裁判教育中，教導我們的都是：「移動到最佳的位置，根據規則及其精神進行吹判！」因為沒有電視轉播的關係，所以個人無法了解最後一個PLAY，裁判的位置是否恰當；但個人強烈懷疑，李姓記者即使在現場，他也不知道裁判有沒有處在最佳的位置！

在該篇報導中，記者還寫了：「有人戲謔，係裁判累了，不想再多吹延長賽5分鐘！」

即使是加上了「有人戲謔」這四個字，對於所有的裁判還是一個污辱。

記者又寫到：「但總的說，這是一場不盡公平，乃至 是裁判操控大局的比賽，別看比數如此接近，最終1分定勝負， 裡頭充滿了太多玄機、學問！」

裁判吹延長賽的確不會開心，但是絕對沒有一位裁判會因為不想吹延長賽，而故意響哨來決定比賽勝負的！而這篇報導故意用暗示性的語氣，隱喻裁判操控比賽，這次何等嚴重的指控！

李姓記者文章中最後的註解是：「女籃，悲哀！如此哨子，悲哀！這等裁判水平，悲哀！」

身為一個小裁判，個人能做的不多；只能在Blog回應：「這等記者水平，悲哀！」