Boldness changes everything

繼續消化存貨當中。

這次的類別變成旅遊書，看看對於其他人而言，旅行的意義，到底是什麼。

1.，跟我老弟度蜜月(Honeymoon with my brother)，Frnz Wisner；譯者，柴雲。

故事是這樣的。在作者與愛情長跑多年的女朋友即將要結婚的前一週，女友卻因為長年以來的焦慮症，最後無法和作者踏上教堂。在狂亂、醉醺醺的幾天後，才發現蜜月旅行的行程怎麼辦？作者找了成年後已經有點生疏，也是單身弟弟一起去哥斯大黎加，把蜜月行程跑完。但是在受夠旅行社的套裝行程、什麼都安排好的僵化日期後，他決定辭掉工作，花個一年的時間，和弟弟來一趟真真正正的自由旅遊！

故事開始描述到各地的旅行趣事。在寒冷的東歐，熱情而有點混亂的拉丁美洲，文化上差異極大的東南亞，原始而遼闊的非洲，這趟旅行是真正的深度之旅。當然有城市，但是更多的，是在描寫身為兩位背包客，在旅行中碰到不同的人、事、物，和他們互動的故事。看著兩兄弟在印尼看大蜥蜴，在越南的異情戀情，在非洲被獅子看，搭配上作者(或許還有譯者？)的妙筆生花，這是本娛樂性很高的書。

個人最喜歡其中的一個篇章：「把錯誤的手冊丟到垃圾桶裡吧！」在越南的經驗，讓作者首次把旅行人的聖經，Lonely Planet(寂寞星球)，丟到一邊，完全依靠自己和當地人的交往，來探查最值得遊覽的地方。

引用其中的一段話：
「動搖了吧？再聽聽你要是丟棄了(旅遊書)之後會怎樣。你會跟更多的人接觸，跟更多的人聊天。而這些人會主動邀你上車，帶你要去的地方；會主動請你吃飯，有的人還會推薦一些有的沒的。你會覺得你的收穫變的好多，你會收到你意想不到的禮物，會多交到好些朋友，會多經驗許多有趣的事情。你也會突然領悟在你外出旅遊途中，你不用看盡一切。那些博物館、教堂她們下次還是在。」

是啊，如果自助旅行就是按照旅行書上的指引，一個點一個點的跑，壓榨到自己精疲力盡，那旅行有什麼意義呢？最重要的，不就是我們跟不同人互動，親身體驗的感覺？曾經，我也是寂寞星球的愛好者；但是，是不是離開了旅遊書，就真的不行了？少看一些所謂必去的景點，少吃些推薦的美食(這倒是還好)，是不是旅行就不完整了？對以前的我來說，或許是這樣；但是慢慢經過這幾年的經歷後，有點不同。旅行不為了任何人，沒有去到一些點，的確會讓你在根朋友聊天的時候有點遜掉，但那又怎樣？旅行不是證明自己到過很多地方，很厲害很屌；旅行更多的是一種「感覺」！

所以這次在丹麥，即使路程遙遠，但是我們為了重溫童年的感覺，當天來回七個小時的車程，去了樂高樂園；在Flam，大部分人都是當天就走，我們硬是多留，騎著腳踏車在附近逛，爬山，欣賞景色。

別人怎樣旅行，價錢多麼經濟實惠去了多少地方，那是人家的事情；對我來說，最重要的事，是旅行的感覺！看完這本書，或許下次應該試試看更大膽的行程？畢竟，我頂多只是幼稚園等級的背包客，都是去一些很安全的地方。該升級一下啦！

2.沒有預約的旅程(without reservation)，Alice Steinbach；譯者，甄晏。

作者作為單身的資深記者，突然有一天，想要去實踐自己到處看看的夢想。暫時從工作退隱，到巴黎、倫敦、米蘭、威尼斯，作者(和譯者)用深厚的文字，展示出了和上一本書迥然不同的風格。更加的深沉，更加的洗鍊，更多的自我省思。

但我不喜歡這本書的風格。

少年不識愁滋味，為賦新辭強說愁。我沒有作者那麼深厚的文化背景，沒有他那麼多人生的閱歷，這本書上文字上的雕琢，不斷出現的名人、佳句，讓我閱讀起來非常的不爽快。身為1985年普立茲獎得主，作者的文字功力當然是無庸置疑的；但對我而言，還是平鋪直述的白話，讓我比較舒服。閱讀就跟旅遊一樣，重要的是能不能對到胃口；有時候當然要啃一些比較硬的書籍，但是在完全以娛樂為前提下的閱讀，這本書給我的效用並不高。

或許有人就是喜歡這樣的風格，但我誠實的說，我從來不是文藝青年，也無意假裝自己有多好的文學素養。完全無法引起共鳴，應該是在閱讀這本書時，最大的遺憾吧？

第一本書即使有些翻譯上奇怪的地方，和冒險經歷不夠深入的感覺，但是看起來很開心，至於第二本，我想應該比較適合二十五年後再來看吧！