close
最關鍵的possession發生在第四節剩下一分鐘左右。
即使今天Ray Allen手感冰冷，但這時候Celtics還是用他們的慣用招。Ray Allen從右邊的底線，經過Pierce、Davis兩個底線的擋人後，在左邊底線跑出了空檔。而Rondo很順利而及時的把球送到Allen手上；只不過，這是他失手了。Artest的防守或許有影響到，不過這的確是個出手的機會。要是投進了，比賽將再度回到一分差距，還有得打。
但是劇本完全不按照Celtics打好的如意算盤走。被Fisher抓到防守籃板，一條龍長驅直入快攻，前場一挑三，犯規進算。瞬間，比分拉開到七分，勝負底定。在重播畫面裡面，首先看到Rondo一開始並沒有阻運的工作。他只是稍微對Fisher施加了一點壓力，但在碰到Gasol稍微的阻擋後，他選擇不繼續跟上去，而讓隊友KG防守Fisher。如果是三年前，這個決定或許是好的；手長腳長，速度又不慢的KG，對於Fisher來說，並不是個易與的對象。只不過這次，KG拖著腳傷，被Fisher一個簡單的加速就過了，然後還追趕不及犯上一規。老實說，這是很典型的Fisher型腦衝血自殺式上籃，即使最後的結果是好的，也不能改變這是個錯誤的決策；面對三名防守者，Fisher沒有做任何假動作，就是一個節奏衝到底上籃。誰說35歲就不會亂搞的？只不過這次Fisher亂搞進了而已！
自己做出來的空檔，投不進；對方錯誤的選擇，卻陰錯陽差的成功。運氣，並不站在今天的Celtics這邊。
回到比賽數據的部份。
前一篇文章提過，G2的Bynum打出季後賽最好的一場比賽。G3他雖然沒那麼搶眼，但還是在不到30分鐘的上場時間內，抓了5個進攻籃板。看來上一場會上這麼久，純粹是因為Odom的犯規麻煩，並不是Bynum的腳傷有所好轉。
節奏的部份，G3的Pace是81.7，三場比賽下來最慢的。節奏度慢下來，讓Lakers的後防能喘息，幾乎每次都能佈陣防守，有效降低了Rondo在攻守轉換時的強大破壞力。兩邊的失誤控制的都非常好，Lakers的TOV%從14.4%到8.5%，而Celtics這邊也不遑多讓，TOV從12%變成10.7%。
Lakers這戰贏在防守。Kobe Bryant這場比賽是三場冠軍賽裡面打最差的，USG%高達39.2%，但是只繳出36%的eFG%，AST%的比例也只有20.8%。Ron Artest 持續神遊，這場比賽他的ORtg還是只有64，在兩邊所有上場的球員當中，只比大澇賽的Ray Allen好一點。整體球隊的AST%只有38.2%，進攻打的很彆扭。好處是，這場球Lakers的失誤控制的非常出色，加上Celtics自己防守籃板效率下滑，Rondo抓到籃板的機會也減少，讓整個攻守轉換打不出來。跑起來的Celtics，尤其是發動機Rondo，是擊敗這支Lakers最大的武器。
Celtics這邊就沒什麼好說的了。失誤控制的很好，球的流動也在水準之上，團隊AST%仍有62.5%的水準。KG從前兩戰的低迷表現回神，Pierce也打得更有效率，只是Allen的差異實在是太大了。另外一個差異巨大的地方，就在於板凳的表現。Lakers這邊，不管是Odom、Walton，還是Brown都繳出高效率的表現，其中Odom還有Walton都是全場+/-分數中最高的。Celtics這邊的表現就是普通而已，並沒有特別值得大書特書的地方。
勝負的分野，個人以為在節奏的快慢。2008的冠軍賽，當比賽的Pace factor低於90的時候，Lakers是一勝三敗。今年冠軍賽到目前為止，Pace Factor 低於90的時候，Lakers兩戰全勝。這種兩邊你一拳，我ㄧ腳的消耗戰，講究的是球隊的耐心還有專注力。而在這種消耗戰中能打贏，就是今年Lakers和08年最大的差異。
系列賽的天平已經傾斜了。
最後抱怨一下，關於圓球城市裘必勝，聯合新聞網特約作家朱子，緯來體育球評李亦伸，網路上傳說的糗爺，用不同筆名寫出一樣的東西的籃球作者。他關於最後即時重播的批評，個人真的是完全不能認同。用即時重播的原因是什麼？不就是希望能增加判決正確性？電光火石一瞬間，考驗裁判的是犯規，這種尺度有可能因人而異的問題；但是誰撥出界，這種非黑即白的判決，絕不會因為裁判不同而有不一樣的地方，看重播確定有什麼不對？在規章允許下增加判決的正確性，不是改善球賽的品質嗎？李先生的文章，真的是太高深莫測，不是筆者這種凡夫俗子可以了解。
即使今天Ray Allen手感冰冷，但這時候Celtics還是用他們的慣用招。Ray Allen從右邊的底線，經過Pierce、Davis兩個底線的擋人後，在左邊底線跑出了空檔。而Rondo很順利而及時的把球送到Allen手上；只不過，這是他失手了。Artest的防守或許有影響到，不過這的確是個出手的機會。要是投進了，比賽將再度回到一分差距，還有得打。
但是劇本完全不按照Celtics打好的如意算盤走。被Fisher抓到防守籃板，一條龍長驅直入快攻，前場一挑三，犯規進算。瞬間，比分拉開到七分，勝負底定。在重播畫面裡面，首先看到Rondo一開始並沒有阻運的工作。他只是稍微對Fisher施加了一點壓力，但在碰到Gasol稍微的阻擋後，他選擇不繼續跟上去，而讓隊友KG防守Fisher。如果是三年前，這個決定或許是好的；手長腳長，速度又不慢的KG，對於Fisher來說，並不是個易與的對象。只不過這次，KG拖著腳傷，被Fisher一個簡單的加速就過了，然後還追趕不及犯上一規。老實說，這是很典型的Fisher型腦衝血自殺式上籃，即使最後的結果是好的，也不能改變這是個錯誤的決策；面對三名防守者，Fisher沒有做任何假動作，就是一個節奏衝到底上籃。誰說35歲就不會亂搞的？只不過這次Fisher亂搞進了而已！
自己做出來的空檔，投不進；對方錯誤的選擇，卻陰錯陽差的成功。運氣，並不站在今天的Celtics這邊。
回到比賽數據的部份。
前一篇文章提過，G2的Bynum打出季後賽最好的一場比賽。G3他雖然沒那麼搶眼，但還是在不到30分鐘的上場時間內，抓了5個進攻籃板。看來上一場會上這麼久，純粹是因為Odom的犯規麻煩，並不是Bynum的腳傷有所好轉。
節奏的部份，G3的Pace是81.7，三場比賽下來最慢的。節奏度慢下來，讓Lakers的後防能喘息，幾乎每次都能佈陣防守，有效降低了Rondo在攻守轉換時的強大破壞力。兩邊的失誤控制的都非常好，Lakers的TOV%從14.4%到8.5%，而Celtics這邊也不遑多讓，TOV從12%變成10.7%。
Lakers這戰贏在防守。Kobe Bryant這場比賽是三場冠軍賽裡面打最差的，USG%高達39.2%，但是只繳出36%的eFG%，AST%的比例也只有20.8%。Ron Artest 持續神遊，這場比賽他的ORtg還是只有64，在兩邊所有上場的球員當中，只比大澇賽的Ray Allen好一點。整體球隊的AST%只有38.2%，進攻打的很彆扭。好處是，這場球Lakers的失誤控制的非常出色，加上Celtics自己防守籃板效率下滑，Rondo抓到籃板的機會也減少，讓整個攻守轉換打不出來。跑起來的Celtics，尤其是發動機Rondo，是擊敗這支Lakers最大的武器。
Celtics這邊就沒什麼好說的了。失誤控制的很好，球的流動也在水準之上，團隊AST%仍有62.5%的水準。KG從前兩戰的低迷表現回神，Pierce也打得更有效率，只是Allen的差異實在是太大了。另外一個差異巨大的地方，就在於板凳的表現。Lakers這邊，不管是Odom、Walton，還是Brown都繳出高效率的表現，其中Odom還有Walton都是全場+/-分數中最高的。Celtics這邊的表現就是普通而已，並沒有特別值得大書特書的地方。
勝負的分野，個人以為在節奏的快慢。2008的冠軍賽，當比賽的Pace factor低於90的時候，Lakers是一勝三敗。今年冠軍賽到目前為止，Pace Factor 低於90的時候，Lakers兩戰全勝。這種兩邊你一拳，我ㄧ腳的消耗戰，講究的是球隊的耐心還有專注力。而在這種消耗戰中能打贏，就是今年Lakers和08年最大的差異。
系列賽的天平已經傾斜了。
最後抱怨一下，關於圓球城市裘必勝，聯合新聞網特約作家朱子，緯來體育球評李亦伸，網路上傳說的糗爺，用不同筆名寫出一樣的東西的籃球作者。他關於最後即時重播的批評，個人真的是完全不能認同。用即時重播的原因是什麼？不就是希望能增加判決正確性？電光火石一瞬間，考驗裁判的是犯規，這種尺度有可能因人而異的問題；但是誰撥出界，這種非黑即白的判決，絕不會因為裁判不同而有不一樣的地方，看重播確定有什麼不對？在規章允許下增加判決的正確性，不是改善球賽的品質嗎？李先生的文章，真的是太高深莫測，不是筆者這種凡夫俗子可以了解。
全站熱搜
留言列表
