除了Nate Robinson、Glen Davis外，誰是最大的功臣？
在上一篇文章裡面提到，Lakers現在已經能打贏低節奏的血肉消耗戰。引述自己的文章如下：
「勝負的分野，個人以為在節奏的快慢。2008的冠軍賽，當比賽的Pace factor低於90的時候，Lakers是一勝三敗。今年冠軍賽到目前為止，Pace Factor 低於90的時候，Lakers兩戰全勝。這種兩邊你一拳，我一腳的消耗戰，講究的是球隊的耐心還有專注力。而在這種消耗戰中能打贏，就是今年Lakers 和08年最大的差異。」
第一眼看到G4的Pace Factor是85.3，本系列賽次低，會以為Lakers是贏家。
事實證明，其實不單單是Lakers可以，Celtics也行打贏低節奏的比賽。在單一系列賽要看單一指標來判斷勝負，難度很高。然而，那面那段論述，在進入第四節之前，似乎還是可以成立。前三節打完，湖人帶著兩分的優勢進入第四節。Celtics的進攻，基本上完全被湖人箝制住；命中率只有39.1%，而每100個Possesions只有92.3。只不過打完第四節後，這兩個數據變成44.6%，ORtg：112.9。
差距發生在哪邊？你知道，我知道，就在Celtics的兩個替補球員，Nate Robinsion，還有流著口水登上頭條的Glen Davis。個人無意再重複他們兩人傑出的表現，這些在主流的報導裡面太多太多了；這邊看一點幾乎沒有人提到的東西。
Ray Allen。
第四節一開始，Ray Allen跟四位替補球員一起在場上奮戰。Nate、Rasheed、T.Allen，還有Glen Divis。他們連續九次進攻都成功攻下分數，連續九次！長達七分鐘的時間，Lakers的防守完全無法阻擋Celtics的進攻；這段期間他們攻下了21分。勝負的最大分野，就在這邊。他們傑出的表現，讓Celtcis不但討回了落後，還有八分的領先。除了顯性功臣外，最大的禮讚，其實要歸功於Ray Allen。帳面上來看，12分1助攻，三分球4投0中，非常不起眼；但是Ray Allen在場上成功串起了整個球隊的表現，這些東西是數據上看不出來的。他也是唯一一位打滿第四節的Celtics，外帶兩隊最高的+/-，+9。尤其在Celtics的替補控球是Nate，無法預測、幾乎無法控制這種雙面刃的情況下，Ray Allen更顯得重要。
除了第四節被Celtics大暴走打垮外，Lakers這邊的問題其實很簡單：籃球最基本的兩項東西，籃板球，失誤。尤其，在這種低節奏的防守戰裏面，沒有控制好籃板，還有自己的失誤，會是最大的致命傷。
Lakers這邊有三次直接失誤後轉換成Celtics的分數。
上半場，Kobe被Rondo抄球，馬上被快攻，Rondo上籃拿兩分。第三節快結束的時候，Gasol被Rondo抄掉，Kobe犯規，Ray Allen罰進兩分。最後一次也是最關鍵的，
Kobe再次被Rondo抄球，自己上籃拿兩分。
即使慢節奏下Rondo無法發揮自己的長處，但是他這三個抄截(全場也就這三次)，都變成了記分板上面的分數。六分或許不是什麼大不了的，但看看另外一個地方，就會顯得很巨大：Celtics失誤後，Lakers反快攻得到的分數是0分。
這場球Lakers的TOV%是15.7%，然後上一場是8.5%，幾乎差了快要一倍。Celtics這邊仍然沉穩的控制自己的失誤，本場TOV%是11.4%，上一場是10.7%，差距不大。
接著是籃板。這邊要引用的數據是DRB%，防守籃板保護率。上場比賽，Lakers的DRB%高達80%，這場只有61.9%；數據的差異，也很直接的反應在進攻籃板還有二次得分。Celtics這邊上一場71.1%，本場75.8%的DRB%，相當穩定的表現。
接下來的三場比賽，兩邊各有隱憂。
Lakers這邊是Bynum的傷勢，今天上場時間大幅縮短。即便是他短短的上場時間裡面，繳出的效率極差。Lakers前場幾乎沒有替補中鋒，Mbenga、Powell冠軍賽還沒有上場過，如果Bynum真的不行了，誰能在Gasol不在的時候頂一下？Odom的替補比較好解決，讓Ron Artest打到四號，或是Walton上了頂一下就OK。說到這邊，不知道有沒有人發現，Wlaton上場兩次，Lakers都獲勝？尤其上一場，Walton可以說是贏球的隱形功臣。
Celtics這邊更簡單。從1985年改制後，沒有主場優勢的球隊想要封王，最多只能打第六場。
以現在Lakers的狀態，個人還是以為優勢在他們那邊。Lakers的表現，已經證明了他們能打贏防守戰；對Celtics而言，要看到Glen Davis這種爆炸性的演出不是那麼容易，回歸加快節奏一途，會是致勝的關鍵。
在上一篇文章裡面提到，Lakers現在已經能打贏低節奏的血肉消耗戰。引述自己的文章如下：
「勝負的分野，個人以為在節奏的快慢。2008的冠軍賽，當比賽的Pace factor低於90的時候，Lakers是一勝三敗。今年冠軍賽到目前為止，Pace Factor 低於90的時候，Lakers兩戰全勝。這種兩邊你一拳，我一腳的消耗戰，講究的是球隊的耐心還有專注力。而在這種消耗戰中能打贏，就是今年Lakers 和08年最大的差異。」
第一眼看到G4的Pace Factor是85.3，本系列賽次低，會以為Lakers是贏家。
事實證明，其實不單單是Lakers可以，Celtics也行打贏低節奏的比賽。在單一系列賽要看單一指標來判斷勝負，難度很高。然而，那面那段論述，在進入第四節之前，似乎還是可以成立。前三節打完，湖人帶著兩分的優勢進入第四節。Celtics的進攻，基本上完全被湖人箝制住；命中率只有39.1%，而每100個Possesions只有92.3。只不過打完第四節後，這兩個數據變成44.6%，ORtg：112.9。
差距發生在哪邊？你知道，我知道，就在Celtics的兩個替補球員，Nate Robinsion，還有流著口水登上頭條的Glen Davis。個人無意再重複他們兩人傑出的表現，這些在主流的報導裡面太多太多了；這邊看一點幾乎沒有人提到的東西。
Ray Allen。
第四節一開始，Ray Allen跟四位替補球員一起在場上奮戰。Nate、Rasheed、T.Allen，還有Glen Divis。他們連續九次進攻都成功攻下分數，連續九次！長達七分鐘的時間，Lakers的防守完全無法阻擋Celtics的進攻；這段期間他們攻下了21分。勝負的最大分野，就在這邊。他們傑出的表現，讓Celtcis不但討回了落後，還有八分的領先。除了顯性功臣外，最大的禮讚，其實要歸功於Ray Allen。帳面上來看，12分1助攻，三分球4投0中，非常不起眼；但是Ray Allen在場上成功串起了整個球隊的表現，這些東西是數據上看不出來的。他也是唯一一位打滿第四節的Celtics，外帶兩隊最高的+/-，+9。尤其在Celtics的替補控球是Nate，無法預測、幾乎無法控制這種雙面刃的情況下，Ray Allen更顯得重要。
除了第四節被Celtics大暴走打垮外，Lakers這邊的問題其實很簡單：籃球最基本的兩項東西，籃板球，失誤。尤其，在這種低節奏的防守戰裏面，沒有控制好籃板，還有自己的失誤，會是最大的致命傷。
Lakers這邊有三次直接失誤後轉換成Celtics的分數。
上半場，Kobe被Rondo抄球，馬上被快攻，Rondo上籃拿兩分。第三節快結束的時候，Gasol被Rondo抄掉，Kobe犯規，Ray Allen罰進兩分。最後一次也是最關鍵的，
Kobe再次被Rondo抄球，自己上籃拿兩分。
即使慢節奏下Rondo無法發揮自己的長處，但是他這三個抄截(全場也就這三次)，都變成了記分板上面的分數。六分或許不是什麼大不了的，但看看另外一個地方，就會顯得很巨大：Celtics失誤後，Lakers反快攻得到的分數是0分。
這場球Lakers的TOV%是15.7%，然後上一場是8.5%，幾乎差了快要一倍。Celtics這邊仍然沉穩的控制自己的失誤，本場TOV%是11.4%，上一場是10.7%，差距不大。
接著是籃板。這邊要引用的數據是DRB%，防守籃板保護率。上場比賽，Lakers的DRB%高達80%，這場只有61.9%；數據的差異，也很直接的反應在進攻籃板還有二次得分。Celtics這邊上一場71.1%，本場75.8%的DRB%，相當穩定的表現。
接下來的三場比賽，兩邊各有隱憂。
Lakers這邊是Bynum的傷勢，今天上場時間大幅縮短。即便是他短短的上場時間裡面，繳出的效率極差。Lakers前場幾乎沒有替補中鋒，Mbenga、Powell冠軍賽還沒有上場過，如果Bynum真的不行了，誰能在Gasol不在的時候頂一下？Odom的替補比較好解決，讓Ron Artest打到四號，或是Walton上了頂一下就OK。說到這邊，不知道有沒有人發現，Wlaton上場兩次，Lakers都獲勝？尤其上一場，Walton可以說是贏球的隱形功臣。
Celtics這邊更簡單。從1985年改制後，沒有主場優勢的球隊想要封王，最多只能打第六場。
以現在Lakers的狀態，個人還是以為優勢在他們那邊。Lakers的表現，已經證明了他們能打贏防守戰；對Celtics而言，要看到Glen Davis這種爆炸性的演出不是那麼容易，回歸加快節奏一途，會是致勝的關鍵。
全站熱搜
留言列表
