close
有點久遠了，把之前自己寫的東西PO上來。澆澆水~~~~~
其實這是個有趣的議題，先從最根本的新聞開始解讀。相關的新聞，順序是這樣的：
首先：http://udn.com/NEWS/MAINLAND/BREAKINGNEWS4/4952337.shtml
-------------------------------------------------------------------------------------------------
內容摘要：
總統馬英九今天接見僑界代表時指出，台灣使用的正體字代表中華文化，但大陸則使用簡體字，他建議可採「識正書簡」方式，希望兩岸未來在這方面也能達成協議。
馬總統表示，在國外有許多中文學校，教台灣來的學生正體字，碰到大陸來的學生，就教簡體字。他認為正體字代表中華文化的特色，但大陸因為採用簡體字，有些正體字看不懂，因此他希望兩岸在這方面未來也能達成協議，採用「識正書簡」方式。
他說，「識正」就是認識正體字，但要書寫的話可以寫簡體字，印刷體則盡量用正體字，這樣才能跟中華文化的古籍接軌。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
這是這則新聞的開始。
字面上的意思應該很明確，馬總統希望海峽台灣還有中國達成協議，能識正書簡。
現在台灣的情況，是：「識正書正」，但是大多來說，簡體字雖然沒辦法完全了解，但還是可以猜出一些，雖然能完全認識簡體字，但對一般台灣人來說，要認識簡體字是相對快速的。
中國的情況，是：「識簡書簡」。
所以馬總統的談話不是很明確嗎？是正，是中國那方面的事情；書簡，是台灣這邊的事情。中國那邊的事情馬總統沒有辦法，但是台灣這邊總可以吧？
假如馬總統真的貫徹他的發言，那麼可想而知的，是台灣即將要推行簡體字書寫的教育。其他地方我不太敢說，但是當政策牽扯到中國的時候，馬總統的意志是相當堅決的。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------這是總統府發言人出來發言
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090610/1/1l0j2.html
府：「識正書簡」是對大陸民眾說的
馬總統昨天在接見美國華僑團體時，提出兩岸協議「識正書簡」，也就是印刷用正體字，書寫則可以用簡體字的建議，結果在國內引發討論，總統府今天進一步澄清表示，「識正書簡」的建議，是針對大陸13億使用簡體字的人，主要目的是希望大陸民眾逐漸認識代表
中華文化特色的正體字，而不是要在台灣推行簡體字。由於台灣人都認識正體字，因此在台灣沒有提倡「識正書簡」的必要。
總統府表示，正體字是中華文化優良的傳統與資產，台灣一直在使用正體字，代表台灣在中華文化的獨特地位與主體角色，不必也不會改變現狀。目前國人仍然習慣使用正體字，基於書寫方便的考量，使用簡體字也難以禁止，不過學校、機關、部隊仍然應該使用正體字。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
身為總統的化妝師，個人以為總統府發言人是把人當笨蛋。
先注意第一篇新聞稿，馬先生的發言，都是針對兩岸的人民，就像我上面所解讀的，台灣人還有中國人剛好符合一半「是正書簡」的條件。
總統府還有總統發言這樣矛盾，個人推測的可能性：A：總統說錯話或是開玩笑(可能性極大)；B：發言人還有總統互表；C：發言人邏輯零蛋。
可能還有其他的答案，只是單就這則新聞的討論，到這邊應該就夠了。
最簡單的部分談完了，接下來的變成比較不擅長的部分。這些只是個人的想法，並沒有什麼特別的論點。
台灣是小國，台灣是小國，台灣是小國。我想這個前提是沒有人反對的吧？對小國而言，而且還是沒有資源的那種，唯一可以依靠的就是人力資源。荷蘭或是瑞士這種模式，才是台灣所要學習的。
就我所知，荷蘭人最少要會三種語言：荷蘭文，英文，法文or德文。個人碰到的瑞士人，也最少要會：德文，法文，義大利文。那我們台灣人呢？華文，破破爛爛的英文，沒了。
撇開對中國的好惡不說，華文，或是說簡體中文，的確是非常有可能成為具影響力的語言。但是華文要成為如同英文一般dominate的語言，還有著很長的路要走。
與其把有限的教育資源花在推廣簡體華文的書寫上，而不去想想怎樣增進英語，甚至是額外外語的能力，是比較不符合效益的事情。更何況台灣原本使用的正體華文，對於學習其他拼音文字來說，是絲毫沒有幫助的；要學一個新的語言，必須花費更多的精力。在可見的未來，手寫的效用勢必越來越低的情況下，去推行簡體字書寫而不是外語，根本上就有問題。
此外，台灣除了是小國之外，還是一個一直被殖民的國家。同樣的，新加坡也是，只是新加坡的運氣比較好，殖民他們的是英國，所以用英文當做官方語言是順理成章的事情。台灣比較可憐，二戰後沒有被美國託管，喪失了成為英語系國家的條件，也就只能使用最新殖民者的語言，華文。
對小國而言，最有效益的事情並不是去創造潮流，而是順應潮流。所以我的看法是非常簡單的：現在國際語言是英文，那就全力去推展英文教育；等到有昭一日華文真的支配了世界，那就再改成華文。
語言的確是文化的一部份。目前的情況看來，一個繁體中文看不懂，也不會說的人，是很難自稱自己是Taiwanese的。
下一個問題是：什麼是台灣人，而台灣的文化又是什麼？
簡單的說，這是一個國家認同還有文化認同的問題。
這就想起有次跟外國人對話，想要租車的時候，發生的Q&A。
Q：你是哪國人？
A：我是台灣人。
Q：(指指護照上的Republic of Chine 的China)不對吧，你是中國人？
A：不不，我是台灣人。
Q：那為何你的護照上面有China？
A：(指指護照上標示Taiwan的地方)那是一個很複雜的問題，但我是台灣人。
Q：中國人在西藏(!%!(^%(^$%(!
A：對啊~~~~(大肆撻伐，不斷加油添醋)
又有一次，跟人家討論到奧運的事情。
Q：奧運怎麼找不到台灣？
A：我們是Chinese Taipei
Q：啊你們不是台灣嗎？為何要用Chinese？
A：因為.......(腸思枯竭的解釋一連串有關洛桑協定的東西)
Q：那你們為何不用Taiwan？
A：(呈現昏死狀態)
對於國家認同，我必須說，直到現在，我還不是很清楚。為了台灣？當然！
為了中華民國？非常勉強。為了中華台北？你去吃屎吧~~~~~
常有人在爭議中華台北根中國台北是不一樣的。但是事實上就是一樣啊！
根據WordNet English Dictionary 的定義，Chinese的定義是這樣：
1. of or pertaining to China or its peoples or cultures; Chinese
2. of or relating to or characteristic of the island republic on Taiwan or its residents or their language; Taiwanese, Chinese, Formosan
1.3還有2點都不是中國，只是外國人真的了解嗎？
個人的看法，台灣並沒有屬於自己的一套東西。當我們的國歌還是：三民主義，吾黨所宗；我們的國旗歌還是：山川壯麗，物產豐隆；對我而言，國家認同的問題就會一直存在。
說到這邊我就很羨慕韓國人。同是不斷被殖民的國家，但是韓國人的國家認同，乃至民族認同都很強。這種東西，我在台灣，看不到。
如果有一天，台灣人能融合了華文(不可否認的那是文化的一部份)、原住民用語(真正地道的台灣人)，還有一些外來字創造出屬於自己的文字還有語言，那即使在理智上知道採用新的語文會增加非常多的成本和困難，但是出於國家認同的觀點，我會非常贊成。
當一個國家中的人，沒有共有的國家認同，這是可悲的。我們現在的總統，從骨子裡就是接受儒家內聖外王那套的中國思想；所以對於他思考方式非常大中國，其實是可以想見的。
作為一個個體，是可以擁有自己的思想；但是作為一個國家的領導人，這是很危險的。你要致力於發揚甚至保存中華文化，那是你個人的事情；但是利用國家機器，這就很危險。
再次強調一點：如果中國是友善的國家，那台灣雖然很倒楣被殖民六十年，但是吸收融合他的文化，其實也不是合理的。
問題出在於：現在那些關於中國的一切東西，都是屬於那個隨時威脅武力統一的敵人。對於中國人，台灣人的了解可以說是世界前幾；但是對於認為自己本來就是中國人的台灣人，當然不覺得中國是敵人；畢竟，就像他們最喜歡說的，兩岸都是同文同種的啊！
當台灣還存在有國家認同問題的一天，甚至部分國民覺得自己最大的敵人是我們的祖國，對於台灣，我是悲觀的。
我自己沒辦法選擇，但是在目前情況不變下，我會希望我的下一代，不要有這種國家認同的問題。
如果真的有那麼一天，可以用台灣的名義在奧運還有各個國際組織中出現；如果有一天，我們不再用這樣的國旗還有國歌；如果有一天，我們能有屬於自己特色的語言和文化；如果有這樣的一天，我會很驕傲的說：我是台灣人！
我不是逢中必反。我也很珍惜現在身邊的一切。只是如果要我選擇，我寧可捨棄那些中國式的台灣文化，直接去尋找一種國家還有文化認同。
等到中國政權能真正體認人的價值之時，中國文化才不是殖民文化的同義字；我也會很樂意去擁抱更多的中國價值觀。
但那不是現在！
後記：
最新的後續消息，就不更新了。
其實這是個有趣的議題，先從最根本的新聞開始解讀。相關的新聞，順序是這樣的：
首先：http://udn.com/NEWS/MAINLAND/BREAKINGNEWS4/4952337.shtml
-------------------------------------------------------------------------------------------------
內容摘要：
總統馬英九今天接見僑界代表時指出，台灣使用的正體字代表中華文化，但大陸則使用簡體字，他建議可採「識正書簡」方式，希望兩岸未來在這方面也能達成協議。
馬總統表示，在國外有許多中文學校，教台灣來的學生正體字，碰到大陸來的學生，就教簡體字。他認為正體字代表中華文化的特色，但大陸因為採用簡體字，有些正體字看不懂，因此他希望兩岸在這方面未來也能達成協議，採用「識正書簡」方式。
他說，「識正」就是認識正體字，但要書寫的話可以寫簡體字，印刷體則盡量用正體字，這樣才能跟中華文化的古籍接軌。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
這是這則新聞的開始。
字面上的意思應該很明確，馬總統希望海峽台灣還有中國達成協議，能識正書簡。
現在台灣的情況，是：「識正書正」，但是大多來說，簡體字雖然沒辦法完全了解，但還是可以猜出一些，雖然能完全認識簡體字，但對一般台灣人來說，要認識簡體字是相對快速的。
中國的情況，是：「識簡書簡」。
所以馬總統的談話不是很明確嗎？是正，是中國那方面的事情；書簡，是台灣這邊的事情。中國那邊的事情馬總統沒有辦法，但是台灣這邊總可以吧？
假如馬總統真的貫徹他的發言，那麼可想而知的，是台灣即將要推行簡體字書寫的教育。其他地方我不太敢說，但是當政策牽扯到中國的時候，馬總統的意志是相當堅決的。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------這是總統府發言人出來發言
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090610/1/1l0j2.html
府：「識正書簡」是對大陸民眾說的
馬總統昨天在接見美國華僑團體時，提出兩岸協議「識正書簡」，也就是印刷用正體字，書寫則可以用簡體字的建議，結果在國內引發討論，總統府今天進一步澄清表示，「識正書簡」的建議，是針對大陸13億使用簡體字的人，主要目的是希望大陸民眾逐漸認識代表
中華文化特色的正體字，而不是要在台灣推行簡體字。由於台灣人都認識正體字，因此在台灣沒有提倡「識正書簡」的必要。
總統府表示，正體字是中華文化優良的傳統與資產，台灣一直在使用正體字，代表台灣在中華文化的獨特地位與主體角色，不必也不會改變現狀。目前國人仍然習慣使用正體字，基於書寫方便的考量，使用簡體字也難以禁止，不過學校、機關、部隊仍然應該使用正體字。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
身為總統的化妝師，個人以為總統府發言人是把人當笨蛋。
先注意第一篇新聞稿，馬先生的發言，都是針對兩岸的人民，就像我上面所解讀的，台灣人還有中國人剛好符合一半「是正書簡」的條件。
總統府還有總統發言這樣矛盾，個人推測的可能性：A：總統說錯話或是開玩笑(可能性極大)；B：發言人還有總統互表；C：發言人邏輯零蛋。
可能還有其他的答案，只是單就這則新聞的討論，到這邊應該就夠了。
最簡單的部分談完了，接下來的變成比較不擅長的部分。這些只是個人的想法，並沒有什麼特別的論點。
台灣是小國，台灣是小國，台灣是小國。我想這個前提是沒有人反對的吧？對小國而言，而且還是沒有資源的那種，唯一可以依靠的就是人力資源。荷蘭或是瑞士這種模式，才是台灣所要學習的。
就我所知，荷蘭人最少要會三種語言：荷蘭文，英文，法文or德文。個人碰到的瑞士人，也最少要會：德文，法文，義大利文。那我們台灣人呢？華文，破破爛爛的英文，沒了。
撇開對中國的好惡不說，華文，或是說簡體中文，的確是非常有可能成為具影響力的語言。但是華文要成為如同英文一般dominate的語言，還有著很長的路要走。
與其把有限的教育資源花在推廣簡體華文的書寫上，而不去想想怎樣增進英語，甚至是額外外語的能力，是比較不符合效益的事情。更何況台灣原本使用的正體華文，對於學習其他拼音文字來說，是絲毫沒有幫助的；要學一個新的語言，必須花費更多的精力。在可見的未來，手寫的效用勢必越來越低的情況下，去推行簡體字書寫而不是外語，根本上就有問題。
此外，台灣除了是小國之外，還是一個一直被殖民的國家。同樣的，新加坡也是，只是新加坡的運氣比較好，殖民他們的是英國，所以用英文當做官方語言是順理成章的事情。台灣比較可憐，二戰後沒有被美國託管，喪失了成為英語系國家的條件，也就只能使用最新殖民者的語言，華文。
對小國而言，最有效益的事情並不是去創造潮流，而是順應潮流。所以我的看法是非常簡單的：現在國際語言是英文，那就全力去推展英文教育；等到有昭一日華文真的支配了世界，那就再改成華文。
語言的確是文化的一部份。目前的情況看來，一個繁體中文看不懂，也不會說的人，是很難自稱自己是Taiwanese的。
下一個問題是：什麼是台灣人，而台灣的文化又是什麼？
簡單的說，這是一個國家認同還有文化認同的問題。
這就想起有次跟外國人對話，想要租車的時候，發生的Q&A。
Q：你是哪國人？
A：我是台灣人。
Q：(指指護照上的Republic of Chine 的China)不對吧，你是中國人？
A：不不，我是台灣人。
Q：那為何你的護照上面有China？
A：(指指護照上標示Taiwan的地方)那是一個很複雜的問題，但我是台灣人。
Q：中國人在西藏(!%!(^%(^$%(!
A：對啊~~~~(大肆撻伐，不斷加油添醋)
又有一次，跟人家討論到奧運的事情。
Q：奧運怎麼找不到台灣？
A：我們是Chinese Taipei
Q：啊你們不是台灣嗎？為何要用Chinese？
A：因為.......(腸思枯竭的解釋一連串有關洛桑協定的東西)
Q：那你們為何不用Taiwan？
A：(呈現昏死狀態)
對於國家認同，我必須說，直到現在，我還不是很清楚。為了台灣？當然！
為了中華民國？非常勉強。為了中華台北？你去吃屎吧~~~~~
常有人在爭議中華台北根中國台北是不一樣的。但是事實上就是一樣啊！
根據WordNet English Dictionary 的定義，Chinese的定義是這樣：
1. of or pertaining to China or its peoples or cultures; Chinese
2. of or relating to or characteristic of the island republic on Taiwan or its residents or their language; Taiwanese, Chinese, Formosan
1.3還有2點都不是中國，只是外國人真的了解嗎？
個人的看法，台灣並沒有屬於自己的一套東西。當我們的國歌還是：三民主義，吾黨所宗；我們的國旗歌還是：山川壯麗，物產豐隆；對我而言，國家認同的問題就會一直存在。
說到這邊我就很羨慕韓國人。同是不斷被殖民的國家，但是韓國人的國家認同，乃至民族認同都很強。這種東西，我在台灣，看不到。
如果有一天，台灣人能融合了華文(不可否認的那是文化的一部份)、原住民用語(真正地道的台灣人)，還有一些外來字創造出屬於自己的文字還有語言，那即使在理智上知道採用新的語文會增加非常多的成本和困難，但是出於國家認同的觀點，我會非常贊成。
當一個國家中的人，沒有共有的國家認同，這是可悲的。我們現在的總統，從骨子裡就是接受儒家內聖外王那套的中國思想；所以對於他思考方式非常大中國，其實是可以想見的。
作為一個個體，是可以擁有自己的思想；但是作為一個國家的領導人，這是很危險的。你要致力於發揚甚至保存中華文化，那是你個人的事情；但是利用國家機器，這就很危險。
再次強調一點：如果中國是友善的國家，那台灣雖然很倒楣被殖民六十年，但是吸收融合他的文化，其實也不是合理的。
問題出在於：現在那些關於中國的一切東西，都是屬於那個隨時威脅武力統一的敵人。對於中國人，台灣人的了解可以說是世界前幾；但是對於認為自己本來就是中國人的台灣人，當然不覺得中國是敵人；畢竟，就像他們最喜歡說的，兩岸都是同文同種的啊！
當台灣還存在有國家認同問題的一天，甚至部分國民覺得自己最大的敵人是我們的祖國，對於台灣，我是悲觀的。
我自己沒辦法選擇，但是在目前情況不變下，我會希望我的下一代，不要有這種國家認同的問題。
如果真的有那麼一天，可以用台灣的名義在奧運還有各個國際組織中出現；如果有一天，我們不再用這樣的國旗還有國歌；如果有一天，我們能有屬於自己特色的語言和文化；如果有這樣的一天，我會很驕傲的說：我是台灣人！
我不是逢中必反。我也很珍惜現在身邊的一切。只是如果要我選擇，我寧可捨棄那些中國式的台灣文化，直接去尋找一種國家還有文化認同。
等到中國政權能真正體認人的價值之時，中國文化才不是殖民文化的同義字；我也會很樂意去擁抱更多的中國價值觀。
但那不是現在！
後記：
最新的後續消息，就不更新了。
全站熱搜
留言列表
